近些年，MBTI人格测验相关的INTJ、ESTP、i人、e人等词在网上爆火，各类明星博主纷纷都晒出自己的测试结果。MBTI人格测验也由此成为大众最为熟知的心理学测验。与大众对MBTI如数家珍相反，MBTI测验在心理学从业者和心理学专业学习者那里认可度并不高，甚至部分心理学业内人士未曾听说过此测验，对MBTI嗤之以鼻。
一、什么是MBTI？
迈尔斯-布雷格斯类型指标（MBTI,Myers–Briggs Type Indicator）即发明者的名字，母亲布雷格斯和女儿迈尔斯。布里格斯和迈尔斯都没有接受过心理学学科的正式教育，两人都是在心理测试领域自学成才的。19世纪40年代，大量美国男性离开工作岗位参军，女性因此有了家庭妇女以外的工作机会，但妇女们没有工作经验也不知道自己适合干什么工作。迈尔斯母女由此制订了MBTI用于即将上岗女性分类匹配适合她们的工作。
二、为什么会爆火？
“金闪闪的爹”。迈尔斯的父亲是美国政府高官，利用自己的人脉在政府部门和知名企业获得大量订单。辉煌时期，大部分美国人找工作都要先过MBTI这道坎。
“直销式发展下线”。CPP公司拿到MBTI版权后，便开始全面商业化道路。先培训各个地方营销代理，再由一层层代理把产品推荐给当地的公司，每个代理都需要接受为期4天的资历培训以获得资格证书。2011年就有2500名美国人报名参加这个培训，每个人的学费约为1700美元左右，如今已经涨到2895美元。除此以外，使用正版的MBTI测试题还需要额外付费，价格在15-40美元左右。只要考试通过，就可以打着官方认证的旗号出去帮他们卖题赚钱。
“主观验证（巴纳姆效应）”。人很容易相信一个抽象的模糊的人格描述，然后不自觉地往自己身上套，还觉得描述特别准。MBTI给出的人格分析，就包含很多广泛存在的品质，比如善良、诗意、热情，放诸四海而皆准。
早在上个世纪40年代在美国已经大火，而近几年由于互联网的传播加上MBTI的吸金能力使得其又大火起来。
三、是否具有科学性？
部分论文直言MBTI是一种伪科学自我报告问卷[1][2][3],“几乎毫无意”[4]，并且是“现存最糟糕的性格测试之一”[5]。该测试被比作星座运势，因为两者都依赖于巴纳姆效应、奉承和确认偏差，导致参与者个人认同一些可取的、模糊的和广泛适用的描述[6]，不建议在咨询中使用MBTI[7]。
二分法的证据很少。迈尔斯认为偏好的方向比偏好的程度更重要，例如，E与I把人简单地划分成内向和外向。事实上，一个人内外向并不是一直是内外向，因为社会规则礼仪等条件约束，我们会随着场合的不同会有相应行为的调整。众多的人格测验会指出测验者是倾向内向、中间型等划分，而不是简单地分成内向和外向。
MBTI的重测信度往往较低。信度顾名思义即可信程度，举个例子，一位经常数学考试不及格的同学在一次考试中取得了满分，那我们往往会认为这场考试不能反应他的真实数学水平，也即该考试的可信度低。大量的人（39%至76%的受访者）在仅五周后重新获得该指标时获得了不同的类型分类[8]。
参考文献：
[1] Randall, Ken; Isaacson, Mary; Ciro, Carrie (2017). Validity and Reliability of the Myers-Briggs Personality Type Indicator: A Systematic Review and Meta-analysis. Journal of Best Practices in Health Professions Diversity. 10 (1): 1–27. ISSN 2475-2843. JSTOR 26554264.
[2] Jump up to:a b Schweiger, David M. (1985-08-01). Measuring managerial cognitive styles: On the logical validity of the Myers-Briggs Type Indicator. Journal of Business Research. 13 (4): 315-328. doi:10.1016/0148-2963(85)90004-9. ISSN 0148-2963
[3] Stein, Randy; Swan, Alexander B. (February 2019). "Evaluating the validity of Myers-Briggs Type Indicator theory: A teaching tool and window into intuitive psychology". Social and Personality Psychology Compass. 13 (2): e12434. doi:10.1111/spc3.12434. ISSN 1751-9004. S2CID 150132771
[4] Rose Eveleth (2013-03-26). "The Myers-Briggs Personality Test Is Pretty Much Meaningless". smithsonianmag.com.
[5] Chen, Angus (January 2019). "How Accurate Are Personality Tests?". Scientific American. Retrieved 30 October 2020.
[6]A Critique of The Myers Briggs Type Indicator (MBTI) – Part Two: a Personal Review". Archived from the original on 2019-08-11. Retrieved 2019-08-11.
[7] Healy, Charles C. (April 1989). "Negative: The MBTI: Not Ready for Routine Use in Counseling". Journal of Counseling & Development. 67 (8): 487–488. doi:10.1002/j.1556-6676.1989.tb02125.x
[8] Schuwirth, L (2004). "What the educators are saying". BMJ. 328 (7450): 1244. doi:10.1136/bmj.328.7450.1244. PMC 416604